Tesla y Musk ocultaron hechos sobre el acuerdo de SolarCity y la participación de SpaceX - World Energy Trade

Tesla y Musk ocultaron hechos sobre el acuerdo de SolarCity y la participación de SpaceX

Los accionistas creen que la adquisición de SolarCity por valor de 2.600 millones de dólares en 2016 nunca debería haber sucedido.

Los accionistas creen que la adquisición de SolarCity por valor de 2.600 millones de dólares en 2016 nunca debería haber sucedido.

Reportes
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

SolarCity Corporation es una empresa estadounidense filial de Tesla, Inc., especializada en energía solar. Provee servicios de energía a los propietarios de viviendas, empresas y organizaciones gubernamentales/sin fines de lucro.

FINANZAS ENERGÍA
España presenta Agenda Sectorial para la Industria Eólica

Los documentos judiciales recientemente revelados muestran por qué varios grandes inversores de Tesla, incluidos algunos fondos de pensiones, creen que su adquisición de SolarCity por valor de 2.600 millones de dólares en 2016 nunca debería haber sucedido.

Los documentos son un resumen inicial en una demanda de accionistas contra Tesla por la adquisición, pero anteriormente fueron fuertemente redactados. Defensores de la transparencia legal PlainSite publicó una versión más completa de los documentos el lunes.

Los accionistas acusan a Tesla de valorar incorrectamente el acuerdo de SolarCity, proporcionando análisis defectuosos y engañando a los inversores, entre otras cosas.

La demanda, presentada originalmente en 2016, es una de las muchas que enfrenta Tesla y el CEO Elon Musk, incluida una demanda de Walmart sobre instalaciones solares que se incendió en los tejados de algunas tiendas, al menos dos demandas por homicidio culposo presentadas después de que los conductores murieron mientras usaban el piloto automático. , y una demanda por difamación contra Musk del héroe de rescate de la cueva Vernon Unsworth luego de que el CEO lo llamara pedófilo en Twitter y en correos electrónicos a un periodista.

Tesla dijo en un comunicado a CNBC: “Estas acusaciones se basan en los reclamos de los abogados del demandante que buscan un día de pago y no son representativos de nuestros accionistas que apoyan nuestra misión y finalmente votaron a favor de la adquisición”.

FINANZAS ENERGÍA
En España empresas privadas deberán asumir costos del apagón nuclear

“Las acusaciones hechas en el escrito del demandante son falsas y engañosas, ya que Tesla y SolarCity publicaron toda la información material en su poder y otras presentaciones públicas para que todos los accionistas las consideren antes de decidir sobre la transacción”, dijo la compañía. “Proporcionar energía limpia y renovable a través de la energía solar ha sido una parte crítica de nuestra misión desde 2006, y nuestra adquisición de SolarCity ha permitido y continúa permitiendo un camino significativamente más rápido para lograr nuestros objetivos”.

La ‘pirámide’ de almizcle de las empresas  

Los documentos judiciales recientemente no redactados afirman mostrar las relaciones financieras y personales enredadas entre varias inversiones de Musk: Tesla y SpaceX, donde Musk es CEO, y SolarCity, donde fue el mayor accionista y presidente con sus primeros primos en la suite ejecutiva.  

Los documentos afirman que “Antes de la Adquisición, Musk describió a Tesla, SolarCity y SpaceX como una ‘pirámide’ sobre la cual se sentó; era “importante que no hubiera algún tipo de castillo de naipes que se derrumbara si uno de los elementos de la pirámide. . . vacila”.  

Notablemente, Musk había invertido previamente dinero de SpaceX en SolarCity, y los aspectos importantes de ese acuerdo estaban ocultos para los auditores Ernst & Young antes de que Tesla adquiriera SolarCity en 2016, dicen los accionistas.  

Específicamente, el informe dice que SpaceX había invertido alrededor de $ 165 millones en los instaladores solares como bonos sin recurso, y SolarCity no pudo revelar a E&Y lo rápido que tendrían que hacer dos pagos sustanciales relacionados con esos bonos de vuelta a SpaceX.  

Los accionistas dicen que a pesar de que Musk afirma que se recusó a sí mismo donde era apropiado hacerlo, nunca estuvo realmente divorciado del proceso de negociación. Él y su primo hermano, Lyndon Rive, cofundador y ex CEO de SolarCity, pasaron un tiempo tramando un plan para salvar a la compañía solar de una crisis de liquidez mientras estaban de vacaciones en Lake Tahoe a principios de 2016, según los documentos. Poco después, el entonces CFO de Tesla, Jason Wheeler, redactó una propuesta para que la junta directiva de Tesla hiciera el trato.  

FINANZAS ENERGÍA
Europa trata de limitar el ingreso de gas ruso a su mercado

Justo después de que Tesla cerró el acuerdo de SolarCity de $ 2.6 mil millones, E&Y dijo que la compañía solar era insolvente, según la presentación.  

Además, la breve afirma que la mayoría de los miembros de la junta de Tesla tenían intereses financieros en ambos lados al momento del acuerdo y querían ver a SolarCity rescatado en lugar de quebrar para proteger su propia reputación y sus apuestas en otras compañías donde Musk fue y sigue siendo CEO.  

La demanda de accionistas se presentó contra Tesla en un Tribunal de Cancillería de Delaware hace más de tres años. Los accionistas obtuvieron el estatus de acción de clase en abril de 2019.  

Después de que los miembros actuales y anteriores de la junta de Tesla, incluido Elon Musk, fueran depuestos, los documentos de la corte se publicaron con numerosas redacciones, ocultando detalles sobre la relación de SolarCity con SpaceX e información sobre Ernst & Young, Lazard y Evercore.  

Esos documentos fueron parcialmente revelados a pedido de los abogados de los accionistas que están demandando a Tesla. PlainSite ha presentado una moción para desbloquear aún más material.  

 

Para más detalles: CNBCTraducción libre del inglés por WorldEnergyTrade

 

Te puede interesar: Saudi Aramco agregó a Barclays y Deutsche Bank como agentes de colocación de la IPO